要問い合わせ

Mico SMS・RCS

株式会社Mico

SMSとRCSをマルチチャネルで配信。料金の考え方を自社コラムで公開している

最安料金
要問い合わせ
無料プラン
なし
無料トライアル
なし
課金単位
1契約あたり定額
Mico SMS・RCSの公式サイト

サービス概要

Mico SMS・RCSは、株式会社Micoが提供するSMS/RCS配信サービスです。SMSとRCSをマルチチャネルで配信でき、業界別の活用用途をまとめたサービス資料が公開されています。

サービスの料金表は公開されておらず、要問い合わせです。一方で同社は、自社コラム「RCSの料金は高い?SMSやLINEとのコスト比較や費用対効果で選ぶべき理由」(更新日2025年12月26日)で、料金の考え方と業界の参考値を公開しています。掲載5サービスの中で、料金の相場感を自社メディアで示しているのは本サービスです。

同コラムが示す参考値では、RCSが〜20円/通程度、SMSが〜10円/通程度、LINE公式アカウントが〜3円/通程度、Eメールが〜0.1円/通程度とされています。到達率はRCSが30%(SMSフォールバック利用時は98%)、SMSが98%、LINE公式アカウントが〜80%(ブロック率次第)、Eメールが70〜80%です。開封率はRCSとSMSが80〜90%、LINEが60%、Eメールが10〜30%とされています。いずれも業界によって変動する参考値であり、同社サービスの料金表ではありません。

同コラムは、SMSが全角70文字を超えると2通分、134文字を超えると3通分と課金が増える点を「見落としがちな落とし穴」として指摘しています。URLや重要事項を書くと70文字を超えやすく、1人に送るのに3通分の料金がかかっているケースがあるという指摘です。そのうえで、SMS3通分とRCS1通分を比べればRCSのほうが安く情報もリッチに伝わる、という逆転が起こり得るとしています。単価ではなく成果1件あたりの獲得コスト(CPA)で見る視点を提示しています。

主なポイント

1
サービスの料金表は非公開

公式サイトにSMS/RCSの料金表は掲示されておらず、問い合わせでの案内となります。掲載5サービスはいずれもRCSの1通単価を公開していないため、この点は共通です。サービス紹介資料は無料でダウンロードできます。

2
自社コラムで料金の考え方と参考値を公開している

「RCSの料金は高い?SMSやLINEとのコスト比較や費用対効果で選ぶべき理由」というコラムで、RCS・SMS・LINE公式アカウント・Eメールの通数単価、到達率、開封率、URLクリック率、表現力、文字数を表で比較しています。掲載5サービスの中で、相場感を自社メディアで示しているのは本サービスです。

3
参考値ではRCSが〜20円/通程度、SMSが〜10円/通程度

同コラムの参考値では、RCSが〜20円/通程度、SMSが〜10円/通程度、LINE公式アカウントが〜3円/通程度、Eメールが〜0.1円/通程度とされています。ただし「※参考値です。業界によって変動があります」と注記されており、同社サービスの料金表ではありません。

4
RCSの到達率30%、フォールバック利用時は98%と示している

同コラムはRCSの到達率を30%とし、SMSフォールバックを利用すると98%になるとしています。RCSは未対応のキャリアや端末があるため到達率が低くなるが、対応範囲は今後広がる見込みだという説明です。フォールバックの割合が総額に影響する構造を示しています。

5
SMSの分割送信を「見落としがちな落とし穴」として指摘している

SMSは全角70文字を超えると2通分、134文字を超えると3通分と課金が増えます。URLや重要事項を記載するとすぐに70文字を超え、1人に送るのに3通分の料金がかかっているケースがあると指摘しています。単価だけを比べると見落とす部分です。

6
SMS3通分とRCS1通分の比較という視点を出している

RCSは1通で数千文字のテキストや画像を送れるため、SMS3通分の料金とRCS1通分の料金を比べればRCSのほうが安く、情報もリッチに伝わるという逆転が起こり得るとしています。長文を送る運用ではこの見方が判断を変えます。

7
単価ではなくCPAで見る視点を示している

配信単価だけでなく、成果1件あたりの獲得コスト(CPA)で見るべきだという立場を取っています。開封率やクリック率が高ければ、単価が高くても獲得単価では有利になり得るという整理です。単価が非公開のカテゴリで、判断の枠組みを示している点が特徴です。

料金プラン

プラン月額(月払い)月額(年払い換算)備考
SMS/RCS配信——料金は公式非公開(要問い合わせ)

※税区分は公式に明記なし・1契約あたりの月額定額(特記なき場合)。「—」は非公開または該当なし。

主な機能・特徴

主な機能
SMSとRCSをマルチチャネルで配信できる自社コラムで料金相場と費用対効果の考え方を公開しているRCSの通数単価は公式の料金表としては非公開(要問い合わせ)コラムではSMSが全角70文字を超えると2通分、134文字を超えると3通分と課金が増える点を指摘している同じ内容ならSMS複数通分よりRCS1通のほうが安くなる場合があると説明している
主な連携
LINE(Mico Engage AI/BizClo)との顧客コミュニケーション基盤API連携(要問い合わせ)

会社概要

会社名株式会社Mico
代表者代表取締役 山田 修
設立2017年10月30日
資本金1億円(累計資金調達額63億円)
本社所在地大阪府大阪市北区大深町6番38号 グラングリーン大阪 北館 JAM BASE 5階 JAM-OFFICE 5-A・5-B
従業員数280名(2026年4月1日現在・海外子会社含む)
事業内容LINEマーケティングツール『Mico Engage AI』、LINE 1to1ビジネスチャット『BizClo』、デジタル会員証『ミコミー』、AIコール『Mico Voice AI』、SMS・RCS配信の企画・開発・販売

基本情報

公式サイトhttps://mico-inc.com/sms-rcs/
提供形態クラウド。RCS非対応時はSMSで補完
最安料金プラン要問い合わせ(要問い合わせ)
課金単位1契約あたり定額 企業単位の配信料(1通あたりの従量が中核)。従業員1名あたり・1ユーザー席数課金ではない。
初期費用要問い合わせ
無料プランなし
無料トライアルなし(要問い合わせ)
料金体系従量課金(要問い合わせ)
想定規模BtoC向け顧客コミュニケーション(法人利用)
サポート要問い合わせ
セキュリティ認証要問い合わせ
導入実績要問い合わせ(SMS・RCS配信は提供開始段階の新しい領域。同社はLINEマーケティング領域が中核)

利用者の口コミ・評価

まだ口コミは投稿されていません。

Mico SMS・RCSを使ったことのある方は、導入の決め手や実際の使い勝手を投稿してください。いただいた内容はそのまま掲載されます。

口コミを書く